EVs = electoral voters
forecast on EVs
353 EVs for Obama (DP) = 66 %
42 EVs are to close to decide = 8 %
143 EVs for McCain (RP) = 26 %
EVs in total: 538; Majority: 270
Montag, 27. Oktober 2008
Samstag, 11. Oktober 2008
4. update on 11102008
No update anymore for the following days, because I am convinced that Obama will win. I will do it again on the Election Day on 4th of November 2008.
Freitag, 26. September 2008
3. update on 30092008
EVs = electoral voters
forecast on EVs
269 EVs for Obama (DP) = 50 %
69 EVs are to close to decide = 12,8 %
200 EVs for McCain (RP) = 37,20 %
EVs in total: 538; Majority: 270
only one important change: Florida gets from "barely RP" => "to close to call". So McCain losts the 27 EVs of Florida.
forecast on EVs
269 EVs for Obama (DP) = 50 %
69 EVs are to close to decide = 12,8 %
200 EVs for McCain (RP) = 37,20 %
EVs in total: 538; Majority: 270
only one important change: Florida gets from "barely RP" => "to close to call". So McCain losts the 27 EVs of Florida.
Dienstag, 23. September 2008
2. update on 23092008 regarding the results of electoral-vote.com
EVs = electoral voters
forecast on EVs
282 EVs for Obama (DP) = 52 %
20 EVs are to close to decide = 4 %
236 EVs for McCain (RP) = 44 %
EVs in total: 538; Majority: 270
forecast on EVs
282 EVs for Obama (DP) = 52 %
20 EVs are to close to decide = 4 %
236 EVs for McCain (RP) = 44 %
EVs in total: 538; Majority: 270
Montag, 22. September 2008
1. update on 23092008 and NEW CONCLUSION regarding the Electoral Voters
A) situation regarding the EVs
EVs = electoral voters = Wahlmänner
forecast on EVs on 23092008
269 EVs for Obama (DP) = 50 %
42 EVs are to close to decide = 7,8%
227 EVs for McCain (RP) = 42,2%
EVs in total: 538; Majority: 270
B) interesting states (“swing states”) on 23092008
The Washington Post defined swing states for the 2004 election as those that were decided by less than three percentage points in the 2000 presidential election.
Colorado: „DP: 3,4% more“; no longer “to close to decide” => gets “barely DP” => 9 EVs for Obama
Florida: “RP: 3,1% more”; gets “barely RP” but is still very close => 27 EVs for McCain
Michigan: “DP: 4,4% more”; no longer “to close to decide” => gets “barely DP” => 17 EVs for Obama
Minnesota: “DP: 7,5% more”; gets “weak DP”
New Hampshire: “”DP: 2,25% more”; gets “to close to decide” => swing state
Nevada: “RP: 1% more” => still “to close to decide” = > swing state
New Mexiko: had bad polls, but now we’re able to forecast: “DP: 7,42 % more” => “weak DP” = > 5 EVs for Obama
North Dakota: “RP: 6,7 % more”; no longer “to close to decide” = > gets “barely RP” => 3 EVs for McCain
Ohio: “RP: 0,8% more” => still “to close to decide” => swing state
Pennsylvania: “DP: 4,6% more”; is still “barely DP”
Virginia: “RP: 1,3% more”; is still “to close to decide” => swing state
C) Evaluation of own methods, criterias and classifications
• [has to be done]
EVs = electoral voters = Wahlmänner
forecast on EVs on 23092008
269 EVs for Obama (DP) = 50 %
42 EVs are to close to decide = 7,8%
227 EVs for McCain (RP) = 42,2%
EVs in total: 538; Majority: 270
B) interesting states (“swing states”) on 23092008
The Washington Post defined swing states for the 2004 election as those that were decided by less than three percentage points in the 2000 presidential election.
Colorado: „DP: 3,4% more“; no longer “to close to decide” => gets “barely DP” => 9 EVs for Obama
Florida: “RP: 3,1% more”; gets “barely RP” but is still very close => 27 EVs for McCain
Michigan: “DP: 4,4% more”; no longer “to close to decide” => gets “barely DP” => 17 EVs for Obama
Minnesota: “DP: 7,5% more”; gets “weak DP”
New Hampshire: “”DP: 2,25% more”; gets “to close to decide” => swing state
Nevada: “RP: 1% more” => still “to close to decide” = > swing state
New Mexiko: had bad polls, but now we’re able to forecast: “DP: 7,42 % more” => “weak DP” = > 5 EVs for Obama
North Dakota: “RP: 6,7 % more”; no longer “to close to decide” = > gets “barely RP” => 3 EVs for McCain
Ohio: “RP: 0,8% more” => still “to close to decide” => swing state
Pennsylvania: “DP: 4,6% more”; is still “barely DP”
Virginia: “RP: 1,3% more”; is still “to close to decide” => swing state
C) Evaluation of own methods, criterias and classifications
• [has to be done]
Mittwoch, 17. September 2008
PRESS RELEASE for 23092008; 17³°, Berlin (Germany)
Mitteilung an die Medien in Berlin am 23. September 2008
Betr: US-Präsidentenwahl 2008; Zusammenfassung der US-Demoskopie
electoral-vote.com und TMT Political Research prognostizieren erstmals zum gleichen Zeitpunkt eine eigene Mehrheit für Barack Obama (269/42/227)
Zum ersten Mal seit wir uns mit den Präsidentschaftswahlen 2008 in den USA auseinandersetzen, können wir mit ziemlich großer methodologischer Genauigkeit und unter Entwicklung eines neuen statistischen Verfahrens für die Präsidentschaftswahlen in den USA Folgendes feststellen:
1. Würden am heutigen Dienstag die US-Präsidentenwahlen stattfinden, dann käme Barack Obama zum ersten Mal auf eine eigenständige Mehrheit. Hier unsere Ergebnisse:
Obama (DP): 269 Wahlmänner
„zu knapp“: 42 Wahlmänner aus 4 Bundesstaaten: Nevada (5), New Hampshire (4), Ohio (20) sowie Virginia (13)
McCain (RP): 227 Wahlmänner
Wir haben - um diese Aussage zu untermauern - ein Verfahren entwickelt, mit Hilfe dessen, alle Umfragen in allen Bundesstaaten seit Januar 2008 ausgewertet, gewichtet und verrechnet werden können. Leider mussten wir dabei auch feststellen, dass die US-amerikanische Politikwissenschaft ziemlich unsauber arbeitet, mit Ausnahmen selbstredend.
2. In den USA wird eine Seite electoral-vote.com betrieben, die in gewisser Weise mit unklaren Methoden arbeitet, aber mit ihr sind wir uns heute zum ersten Mal darin einig, dass Obama die 270 Wahlmänner fast sicher hat. Auf Grund derer Methoden (fehlende Definitionen etc.) schlägt electoral-vote.com einen Teil der Wahlmänner einfach McCain zu. Das hängt damit zusammen, dass electoral-vote.com von anderen Interessen veranlasste Umfragen (große Streuung der einzelnen Resultate) offenkundig nicht eliminiert hat und daher John McCain tendenziell besser dasteht als in Wirklichkeit.
electoral-vote.com kommt für heute (16°°Uhr) zu folgendem Ergebnis:
Obama (DP): 282 Wahlmänner
„zu knapp“: 20 Wahlmänner
McCain (RP): 236 Wahlmänner
Betr: US-Präsidentenwahl 2008; Zusammenfassung der US-Demoskopie
electoral-vote.com und TMT Political Research prognostizieren erstmals zum gleichen Zeitpunkt eine eigene Mehrheit für Barack Obama (269/42/227)
Zum ersten Mal seit wir uns mit den Präsidentschaftswahlen 2008 in den USA auseinandersetzen, können wir mit ziemlich großer methodologischer Genauigkeit und unter Entwicklung eines neuen statistischen Verfahrens für die Präsidentschaftswahlen in den USA Folgendes feststellen:
1. Würden am heutigen Dienstag die US-Präsidentenwahlen stattfinden, dann käme Barack Obama zum ersten Mal auf eine eigenständige Mehrheit. Hier unsere Ergebnisse:
Obama (DP): 269 Wahlmänner
„zu knapp“: 42 Wahlmänner aus 4 Bundesstaaten: Nevada (5), New Hampshire (4), Ohio (20) sowie Virginia (13)
McCain (RP): 227 Wahlmänner
Wir haben - um diese Aussage zu untermauern - ein Verfahren entwickelt, mit Hilfe dessen, alle Umfragen in allen Bundesstaaten seit Januar 2008 ausgewertet, gewichtet und verrechnet werden können. Leider mussten wir dabei auch feststellen, dass die US-amerikanische Politikwissenschaft ziemlich unsauber arbeitet, mit Ausnahmen selbstredend.
2. In den USA wird eine Seite electoral-vote.com betrieben, die in gewisser Weise mit unklaren Methoden arbeitet, aber mit ihr sind wir uns heute zum ersten Mal darin einig, dass Obama die 270 Wahlmänner fast sicher hat. Auf Grund derer Methoden (fehlende Definitionen etc.) schlägt electoral-vote.com einen Teil der Wahlmänner einfach McCain zu. Das hängt damit zusammen, dass electoral-vote.com von anderen Interessen veranlasste Umfragen (große Streuung der einzelnen Resultate) offenkundig nicht eliminiert hat und daher John McCain tendenziell besser dasteht als in Wirklichkeit.
electoral-vote.com kommt für heute (16°°Uhr) zu folgendem Ergebnis:
Obama (DP): 282 Wahlmänner
„zu knapp“: 20 Wahlmänner
McCain (RP): 236 Wahlmänner
definition of criterias regarding ...
• “strong DP” = more than 10 % more than the GOP
• “weak DP” = more than 7 % more than the GOP
• “barely DP” = more than 3 % more than the GOP
• “to close to call, esp. in polls” = means less than 3% more for the DP and less than 3% more for the GOP => SWING STATE
• “barely GOP” = more than 3 % more than the DP
• “weak GOP” = more than 7 % more than the DP
• “strong GOP” = more than 10 % more than the DP
So called "swing states" ("to close to decide") are those states where the difference between the to big parties (DP/GOP) is less than 3%.
• “weak DP” = more than 7 % more than the GOP
• “barely DP” = more than 3 % more than the GOP
• “to close to call, esp. in polls” = means less than 3% more for the DP and less than 3% more for the GOP => SWING STATE
• “barely GOP” = more than 3 % more than the DP
• “weak GOP” = more than 7 % more than the DP
• “strong GOP” = more than 10 % more than the DP
So called "swing states" ("to close to decide") are those states where the difference between the to big parties (DP/GOP) is less than 3%.
conclusion of the polls in each of the 50 states since january 2008
source for the data and polls: http://www.electoral-vote.com/
calculated and proved for 15092008; 7³°
DP = Democratic Party
RP = Republican Party
EVs = electoral voters
“more” means more than the other party => the winner in each state takes all the EVs of a state
1. State
2. Analysis of the distance between the two parties
3. Classification
4. Decision about EVs
Alabama
RP: 21% more
strong RP
9 EVs for McCain
Alaska
RP: 20,5% more
strong RP
3 EVs for McCain
Arizona
RP: 12,6% more
strong RP
10 EVs for McCain
Arkansas
RP: 16% more
strong RP
6 EVs for McCain
California
DP: 14,3% more
strong DP
55 EVs for Obama
Colorado
DP: 2,3% more
to close to call
9 EVs are to close to decide => swing state
Conneticut
DP: 16,2% more
strong DP
7 EVs for Obama
Delaware
DP: 11,0% more
strong DP
3 EVs for Obama
D.C.
DP: 60% more
strong DP
3 EVs for Obama
Florida
RP: 1,5% more
to close to call
27 EVs are to close to decide => swing state
Georgia
RP: 10,2 % more
strong RP
15 EVs for McCain
Hawaii
DP: 30% more
strong DP
4 EVs for Obama
Idaho
RP: 20% more
strong RP
4 EVs for McCain
Illinois
DP: 19% more
strong DP
21 EVs for Obama
Indiana
RP: 4,6% more
barely RP
11 EVs for McCain
Iowa
DP: 7,7% more
weak DP
7 EVs for Obama
Kansas
RP: 25% more
strong RP
6 EVs for McCain
Kentucky
RP: 19,5% more
strong RP
8 EVs for McCain
Louisiana
RP: 10,71% more
strong RP
9 EVs for McCain
Maine
DP: 10,4% more
strong DP
4 EVs for Obama
Maryland
DP: 13,2% more
strong DP
10 EVs for Obama
Massachusetts
DP: 14,2% more
strong DP
12 EVs for Obama
Michigan
DP: 2,95% more
to close to call
17 EVs are to close to decide = > swing state
Minnesota
DP: 3,1 % more
barely DP
10 EVs for Obama
Mississippi
RP: 13,2% more
strong RP
6 EVs for McCain
Missouri
RP: 4,4% more
barely RP
11 EVs for McCain
Montana
RP: 4,6% more
barely RP
3 EVs for McCain
Nebraska
RP: 20,1% more
strong RP
5 EVs for McCain
Nevada
DP: 0,15% more
to close to call
5 EVs are to close to decide => swing state
New Hampshire
DP: 3,4% more
barely DP
4 EVs for Obama
New Jersey
DP: 8,6% more
weak DP
15 EVs for Obama
New Mexico
DP: 7,4 % more
weak DP
5 EVs for Obama
New York
DP: 18,7% more
strong DP
31 EVs for Obama
North Carolina
RP: 7% more
weak RP
15 EVs for McCain
North Dakota
correction and new classification on 22092008
RP: 6,7 % more
weak RP
3 EVs for McCain
Ohio
DP: 0,95% more
to close to call
20 EVs are to close to decide => swing state
Oklahoma
RP: 25% more
strong RP
7 EVs for McCain
Oregon
DP: 8,3% more
weak DP
7 EVs for Obama
Pennsylvania
DP: 3,2% more
barely DP
21 EVs for Obama
Rhode Island
DP: 23,7% more
strong DP
4 EVs for Obama
South Carolina
RP: 8,3% more
weak RP
8 EVs for McCain
South Dakota
RP: 15,7% more
strong RP
3 EVs for McCain
Tennessee
RP: 15% more
strong RP
11 EVs for McCain
Texas
RP: 9,1% more
weak RP
34 EVs for McCain
Utah
RP: 26,4% more
strong RP
5 EVs for McCain
Vermont
DP: 19,5% more
strong DP
3 EVs for Obama
Virginia
RP: 1,3% more
to close to call
13 EVs are to close to decide => swing state
Washington
DP: 6,8% more
weak DP
11 EVs for Obama
West Virginia
RP: 8,5% more
weak RP
5 EVs for McCain
Wisconsin
DP: 5,1% more
barely DP
10 EVs for Obama
Wyooming
RP: 22% more
strong RP
3 EVs for McCain
situation on 16092008:
45,4 % of the EVs for Obama
18,6 % of the EVs are to close to decide
35,9 % of the EVs for McCain
calculated and proved for 15092008; 7³°
DP = Democratic Party
RP = Republican Party
EVs = electoral voters
“more” means more than the other party => the winner in each state takes all the EVs of a state
1. State
2. Analysis of the distance between the two parties
3. Classification
4. Decision about EVs
Alabama
RP: 21% more
strong RP
9 EVs for McCain
Alaska
RP: 20,5% more
strong RP
3 EVs for McCain
Arizona
RP: 12,6% more
strong RP
10 EVs for McCain
Arkansas
RP: 16% more
strong RP
6 EVs for McCain
California
DP: 14,3% more
strong DP
55 EVs for Obama
Colorado
DP: 2,3% more
to close to call
9 EVs are to close to decide => swing state
Conneticut
DP: 16,2% more
strong DP
7 EVs for Obama
Delaware
DP: 11,0% more
strong DP
3 EVs for Obama
D.C.
DP: 60% more
strong DP
3 EVs for Obama
Florida
RP: 1,5% more
to close to call
27 EVs are to close to decide => swing state
Georgia
RP: 10,2 % more
strong RP
15 EVs for McCain
Hawaii
DP: 30% more
strong DP
4 EVs for Obama
Idaho
RP: 20% more
strong RP
4 EVs for McCain
Illinois
DP: 19% more
strong DP
21 EVs for Obama
Indiana
RP: 4,6% more
barely RP
11 EVs for McCain
Iowa
DP: 7,7% more
weak DP
7 EVs for Obama
Kansas
RP: 25% more
strong RP
6 EVs for McCain
Kentucky
RP: 19,5% more
strong RP
8 EVs for McCain
Louisiana
RP: 10,71% more
strong RP
9 EVs for McCain
Maine
DP: 10,4% more
strong DP
4 EVs for Obama
Maryland
DP: 13,2% more
strong DP
10 EVs for Obama
Massachusetts
DP: 14,2% more
strong DP
12 EVs for Obama
Michigan
DP: 2,95% more
to close to call
17 EVs are to close to decide = > swing state
Minnesota
DP: 3,1 % more
barely DP
10 EVs for Obama
Mississippi
RP: 13,2% more
strong RP
6 EVs for McCain
Missouri
RP: 4,4% more
barely RP
11 EVs for McCain
Montana
RP: 4,6% more
barely RP
3 EVs for McCain
Nebraska
RP: 20,1% more
strong RP
5 EVs for McCain
Nevada
DP: 0,15% more
to close to call
5 EVs are to close to decide => swing state
New Hampshire
DP: 3,4% more
barely DP
4 EVs for Obama
New Jersey
DP: 8,6% more
weak DP
15 EVs for Obama
New Mexico
DP: 7,4 % more
weak DP
5 EVs for Obama
New York
DP: 18,7% more
strong DP
31 EVs for Obama
North Carolina
RP: 7% more
weak RP
15 EVs for McCain
North Dakota
correction and new classification on 22092008
RP: 6,7 % more
weak RP
3 EVs for McCain
Ohio
DP: 0,95% more
to close to call
20 EVs are to close to decide => swing state
Oklahoma
RP: 25% more
strong RP
7 EVs for McCain
Oregon
DP: 8,3% more
weak DP
7 EVs for Obama
Pennsylvania
DP: 3,2% more
barely DP
21 EVs for Obama
Rhode Island
DP: 23,7% more
strong DP
4 EVs for Obama
South Carolina
RP: 8,3% more
weak RP
8 EVs for McCain
South Dakota
RP: 15,7% more
strong RP
3 EVs for McCain
Tennessee
RP: 15% more
strong RP
11 EVs for McCain
Texas
RP: 9,1% more
weak RP
34 EVs for McCain
Utah
RP: 26,4% more
strong RP
5 EVs for McCain
Vermont
DP: 19,5% more
strong DP
3 EVs for Obama
Virginia
RP: 1,3% more
to close to call
13 EVs are to close to decide => swing state
Washington
DP: 6,8% more
weak DP
11 EVs for Obama
West Virginia
RP: 8,5% more
weak RP
5 EVs for McCain
Wisconsin
DP: 5,1% more
barely DP
10 EVs for Obama
Wyooming
RP: 22% more
strong RP
3 EVs for McCain
situation on 16092008:
45,4 % of the EVs for Obama
18,6 % of the EVs are to close to decide
35,9 % of the EVs for McCain
Abonnieren
Posts (Atom)
